#1827 COFASA
78 % de votos útiles
14 de 18
Opiniones
5
Novato Autodidacta
Centro de méxico
Miembro desde:
06 / 07 / 2017
Perfil:
Entusiasta / Hardware
Opiniones escritas por COFASA
-
Procesador Intel Core i9-7900X, S-2066, 3.30GHz, 10-Core, 13.75MB L3 Cache (7ma. Generación - Skylake) 05 / 05 / 18Producto sobre valoradoCostando más de 20,000 hay muy pocas razones para recomendarlo por encima del threadripper 1950X el cual tiene no 10 núcleos, si no 16 y cuesta menos.
Esto no es cuestión de ser fanboy, para empezar si buscas un procesador para juegos estás desperdiciando tu dinero con este, se tiene esa idea de que intel es mejor para juegos pero no es el caso, todos los skylake-X (7800X, 7820X y todos los i9) tienen este problema. Y no es que sean malos, valen perfectamente para jugar en especial si sólo buscas 60 FPS estables, pero rendirán parecido a un ryzen 5 o ryzen 7, costando mucho más, y un i5 o i7 de 8va generación se los lleva de calle si quieres 120FPS+, no en todos los juegos, pero sí en juegos demandantes de CPU. Tener más núcleos no les sirve de nada ya que la latencia entre núcleos es alta.
La única razón que justificaría comprar uno de éstos en juegos es para 3 y 4-way SLI/crossfire. Si quieres poner múltiples tarjetas gráficas probablemente prefieras altas resoluciones y gráficos por encima de muchos FPS así que el ser "inferior" en juegos no te afecta. Pero como estos CPUs cuentan con más líneas PCIe son ideales para multiGPU y la plataforma X299 en sí cuenta con mucha conectividad y prestaciones.
Ahora si este es tu caso, tienes un producto que cumple perfectamente con ello, se llama ryzen threadripper. Entonces por aquí no va la cosa con estos CPUs.
Entonces si no tiene sentido para juegos, ¿Que tal se desempeña en productividad? Edición de foto, video, arquitectura, modelado, streamming las tareas para las que este CPU está destinado. Pues: depende. No todas esas aplicaciones son capaces de aprovechar los 10 núcleos, así que verifica como están optimizadas las aplicaciones que usas antes de comprarlo. En general renderizar, exportar, v-ray, mental-ray, son cosas que se llevan bien con los 10 núcleos. Si es tu caso, este CPU es una magnífica opción, ya que combina buena potencia mononúcleo y multinúcleo. El threadripper tiene muchos núcleos pero algo lentos, y el 8700K tiene núcleos bastante rápidos pero sólo 6 así que si tu trabajo es lo suficientemente importante como para merecer un CPU de 20,000 mxn entonces este se pagará por si mismo a largo plazo.
Finalmente quiero mencionar otros inconvenientes, el CPU consume muchísimo así que una fuente de muchos W y eficiente es buena idea. Va a depender de la tarjeta gráfica y las otras piezas pero yo diría de 600W en adelante, 80+ gold u 80+ titanium si se puede, si pueden gastar 20k en un cpu, seguro pueden gastarse 2-7k en una buena fuente.
como resultado de la poca mejora en eficiencia y con la pasta térmica de mala calidad que mete Intel esto se nota en las temperaturas, si vas a comprar este CPU asegúrate de ir con una refrigeración líquida a por aire de la gama más alta, eso como mínimo. Con OC al máximo ya tendrías que ir con ref líquida personalizada.
Otra opción es hacer delidding, es decir sustituir la pasta térmica que hay entre el IHS y el die con metal líquido, pero ahí estarías anulando la garantía y dañando el CPU si no sabes como hacerlo. Esto también implica que este CPU causará mucho estrés en el VRM de la placa base, así que asegúrense de poner este CPU con una placa base X299 de gama media o alta que tenga el sistema de alimentación adecuado para que no de problemas de rendimiento o que no se queme.Tu voto es importante ¿te pareció útil esta opinión?9 de 11 votaron como útil -
01 / 11 / 20La mejor fuente de poder económica para equipos de alto rendimiento, que no los engañen los 450W porque con eso da para muchoPara empezar que sepan que esta fuente existe en dos versiones, chequen el código en la parte inferior de la caja, la RPS0053 está hecha por CWT, y la RPS0063 la fabrica GW. La versión de CWT tiene mejor estabilidad y es bastante silenciosa para su precio (alcanza aprox 30dBA hasta 275W, y nunca alcanza los 40dBA) en comparación, la GW no es tan silenciosa (30dBA a los 100W y 40dBA por encima de los 375W) pero es ligeramente más eficiente. Independientemente de cual te toque, ambas son muy superiores a la competencia por las siguientes razones:
1.- Plataforma con LLC + half-bridge + DC-DC + SR que además de ayudar con la eficiencia provee una entrega de energía más limpia a los componentes modernos
2.- Ventilador rifle-bearing que durará más que el típico sleeve-bearing que es el estándar en fuentes certificadas baratas.
3.- 5 años de garantía a comparación de los 2 o 3 que hay en otros modelos.
Sí, es de sólo 450W, pero con eso basta para alimentar un 10600K stock + 2060 super OC/3070 stock. La única real desventaja es que no es modular, existe la CXM que es semimodular pero eléctricamente está peor construida, así que yo recomendaría esta, además de que eso no es un gran problema con esta PSU porque no tiene demasiados cables y la mayoría los vas a usar. Si quieres tener una PSU silenciosa asegurada y tienes $300 extra hoy se vende la CX650 que aún la de GW hace menos ruidoTu voto es importante ¿te pareció útil esta opinión?2 de 3 votaron como útil -
01 / 11 / 20Excelente PSU para un ensamble de gama media o media-altaPara empezar que sepan que esta fuente existe en dos versiones, chequen el código en la parte inferior de la caja, la RPS0055 está hecha por CWT, y la RPS0065 la fabrica GW. . Independientemente de cual te toque, ambas son muy superiores a la competencia por las siguientes razones:
1.- Plataforma con LLC + half-bridge + DC-DC + SR que además de ayudar con la eficiencia provee una entrega de energía más limpia a los componentes modernos
2.- Ventilador rifle-bearing que durará más que el típico sleeve-bearing que es el estándar en fuentes certificadas baratas.
3.- 5 años de garantía a comparación de los 2 o 3 que hay en otros modelos.
Y con 650W podrías instalar un 10900K y una RTX 3090 pero no si es un modelo con 3 conectores de 8 pines, porque esta PSU sólo tiene dos conectores de 6+2. Sin embargo si tienes dinero para la 3070 o superior mejor ve por una fuente de mejor calidad como la XPG core reactor o similar 80+ gold. Además de que no es modularTu voto es importante ¿te pareció útil esta opinión? -
19 / 03 / 21Si es sólo para jugar compra un SSD sataLas tasas de lectura y escritura son muy superiores a otros SSDs de precio similar; por lo que si vas a usar cosas como adobe premiere o copiar/pegar muchos archivos este SSD está muy bien
Pero para windows y juegos no notarás mucha diferencia así que mejor busca un SSD barato e invierte el resto en otras cosas.Tu voto es importante ¿te pareció útil esta opinión?3 de 4 votaron como útil -
10 / 09 / 21La mejor fuente por el precioConvertidores dc-dc, ventilador FDB, buena electrónica interna; en fin una psu muy apta para PCs gaming y workstation de bajo presupuesto.
Si tienen un poco más de dinero consideren las opciones de 550 y 650 WTu voto es importante ¿te pareció útil esta opinión?
100% Productos nuevos 
